مصر: تأجيل محاكمة المتهم بتمزيق الانجيل الى لـ14 من الشهر المقبل

[بصائر]

قررت محكمة جنح مدينة نصر بالقاهرة تأجيل أولى جلسات محاكمة أحمد عبد الله صاحب قناة الأمة ذات التوجهات الإسلامية الشهير "بابي اسلام"، المتهم بتمزيق الانجيل امام السفارة الامريكية بالعاصمة المصرية الى 14 أكتوبر /تشرين الاول المقبل.
وعقب نهاية الجلسة التي تم تأجيلها، ردد انصار ابو اسلام هتافات «الكداب اهو ورمز الفتنة» في اشارة للمحامي ممدوح رمزي الذي رفع الدعوى ضده، الامر الذي استدعى تدخل الامن لمنع وقوع اشتباكات من جانب الطرفين.
وكانت نيابة أمن الدولة العليا بمصر قد أمرت باستجواب "ابو اسلام" حول البلاغات التي تتهمه بازدراء الأديان وتكدير الأمن والسلم العام.
ويتهم "أبو إسلام"، بتمزيق الإنجيل خلال الاحتجاجات على فيلم "براءة المسلمين" المسيء للإسلام، اضافة الى تهم ازدراء الدين المسيحي في قناة الأمة التي يمتلكها.

[عبد العليم]

المشكلة التي لايفطن لها المسلمون في المطالبة بتشريع قوانين ضد ازدراء الأديان هي ان القرآن الكريم يزدري جميع الأديان الباطلة ومعتنقيها ويسيء لمعتقداتهم الباطلة، وكمثال واحد على ذلك قوله تعالى { يا أيها الذين آمنوا إنما المشركون نجس فلا يقربوا المسجد الحرام بعد عامهم هذا وإن خفتم عيلة فسوف يغنيكم الله من فضله إن شاء إن الله عليم حكيم }


ومثال آخر في قوله تعالى:" إِنَّ اللَّهَ يُدْخِلُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ ۖ وَالَّذِينَ كَفَرُوا يَتَمَتَّعُونَ وَيَأْكُلُونَ كَمَا تَأْكُلُ الْأَنْعَامُ وَالنَّارُ مَثْوًى لَّهُمْ "
ولهذا فالمطالبات بتشريعات دولية لتجريم ازدراء الأديان ليست ذات معنى، بل على المسلمين الدعوة الى دين الحق وذم العقائد الباطلة..

[thamer]

انا معك اخ عبد العليم ولكن ان تحرق كتاب فيه اسم الله وفيه الوصايا العشرة وان يهدد ويتوعد بالتبول عليه كما شاهدته بنفسي على مقطع فيديو ليس من اخلاق المسلمين في شيء
قال الله تعالى(( ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ .))
الآية 125 من سورة النحل

[عبد العليم]

انا معك اخ عبد العليم ولكن ان تحرق كتاب فيه اسم الله وفيه الوصايا العشرة وان يهدد ويتوعد بالتبول عليه كما شاهدته بنفسي على مقطع فيديو ليس من اخلاق المسلمين في شيء
قال الله تعا(( ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ .))
الآية 125 من سورة النحل

بالتأكيد أن ألأمور الهمجية الغير عقلانية ليست من أخلاق المسلمين كما هي على ما يبدو حالة الشخص صاحب المشكلة والظاهر في الصورة ...
ولكن بصورة عامة ومن ناحية المبدأ ...هل سيأتي يوم تحرق به الكتب المحّرفة؟ نحن نعلم مثلاً أن هناك أوثان مذهبة ولكنها مرصعة بلفظ الجلالة أو آيات من القرآن الكريم فهل يعني أن ازالتها باطل؟ أنا لا أظن ذلك

[بصائر]

المشكلة التي لايفطن لها المسلمون في المطالبة بتشريع قوانين ضد ازدراء الأديان هي ان القرآن الكريم يزدري جميع الأديان الباطلة ومعتنقيها ويسيء لمعتقداتهم الباطلة، وكمثال واحد على ذلك قوله تعالى { يا أيها الذين آمنوا إنما المشركون نجس فلا يقربوا المسجد الحرام بعد عامهم هذا وإن خفتم عيلة فسوف يغنيكم الله من فضله إن شاء إن الله عليم حكيم }


ومثال آخر في قوله تعالى:" إِنَّ اللَّهَ يُدْخِلُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الْأَنْهَارُ ۖ وَالَّذِينَ كَفَرُوا يَتَمَتَّعُونَ وَيَأْكُلُونَ كَمَا تَأْكُلُ الْأَنْعَامُ وَالنَّارُ مَثْوًى لَّهُمْ "
ولهذا فالمطالبات بتشريعات دولية لتجريم ازدراء الأديان ليست ذات معنى، بل على المسلمين الدعوة الى دين الحق وذم العقائد الباطلة..

الفعل الذي قام به هذا الشخص هو نفس الفعل الذي قام به القس تيري جونز عندما احرق القران الكريم الهدف من كلا الفعلين هو اهانة وتكذيب الكتاب وبالنسبة للاية الكريمة (وَالَّذِينَ كَفَرُوا يَتَمَتَّعُونَ وَيَأْكُلُونَ كَمَا تَأْكُلُ الْأَنْعَامُ وَالنَّارُ مَثْوًى لَّهُمْ ")
هناك فرق بين الازدراء والانتقاص لمجرد الانتقاص وبين ان يضرب الله سبحانه وتعالى مثلا بتصرفات المشركين وتشبيهها بالانعام التي تعيش من اجل الغرائز والاكل فقط ، نعم ان الاديان حرفت ولكن الله سبحانه وتعالى يقول (وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ ۖ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَأُنْزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَٰهُنَا وَإِلَٰهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ ) وهذا الشخص بفعلته اساء للدين الاسلامي

[بصائر]

بالتأكيد أن ألأمور الهمجية الغير عقلانية ليست من أخلاق المسلمين كما هي على ما يبدو حالة الشخص صاحب المشكلة والظاهر في الصورة ...
ولكن بصورة عامة ومن ناحية المبدأ ...هل سيأتي يوم تحرق به الكتب المحّرفة؟ نحن نعلم مثلاً أن هناك أوثان مذهبة ولكنها مرصعة بلفظ الجلالة أو آيات من القرآن الكريم فهل يعني أن ازالتها باطل؟ أنا لا أظن ذلك

كما قلت لك سابقا اخي عبد العليم هناك فرق بين ان تدمر وتحرق اوثان لانها باطلة وبين ان تحرق كتاب لتطبيق مبدء العين بالعين

[بصائر]

انا معك اخ عبد العليم ولكن ان تحرق كتاب فيه اسم الله وفيه الوصايا العشرة وان يهدد ويتوعد بالتبول عليه كما شاهدته بنفسي على مقطع فيديو ليس من اخلاق المسلمين في شيء
قال الله تعالى(( ادْعُ إِلَىٰ سَبِيلِ رَبِّكَ بِالْحِكْمَةِ وَالْمَوْعِظَةِ الْحَسَنَةِ ۖ وَجَادِلْهُمْ بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ ۚ إِنَّ رَبَّكَ هُوَ أَعْلَمُ بِمَنْ ضَلَّ عَنْ سَبِيلِهِ ۖ وَهُوَ أَعْلَمُ بِالْمُهْتَدِينَ .))
الآية 125 من سورة النحل

بعض المتغطرسين لا يفهمون سوى لغة القوة مثل اليهود او بعض النصارى والبعض الاخر مسالم ينفع معه الحكمة والموعظة الحسنة

[عبد العليم]

كما قلت لك سابقا اخي عبد العليم هناك فرق بين ان تدمر وتحرق اوثان لانها باطلة وبين ان تحرق كتاب لتطبيق مبدء العين بالعين

أنا أتفق معك أختي الكريمة على أن مبدأ العين بالعين في هكذا أمور وكذلك جميع الأمور الفوضية والهمجية هي في أغلب الأحيان مضرة وغير مفيدة...
المشكلة التي قصدتها هي في تشريع القوانين بقصد أحترام الأديان ..
أذا فكرنا بصورة أكثر عمقاُ في قضية القس جونز الذي أحرق القرآن الكريم وحددنا سبب انتقادنا لفعله، هل بسبب أن القرآن الكريم هو كتاب يحترمه مئات الملايين من البشر؟ أم بسبب أن القرآن كلام الله تعالى؟

هناك فرق كبير بين السببين لأن الكتب التي تحترمها ملايين البشر كثيرة ومتناقضة فيما بينها، بينما الكتاب الذي يحوي كلام الله تعالى هو واحد ولايناقض باقي الكتب السماوية الأصلية..
لنفترض أنه طلب منا كتابة قانون يجرم الأساءة الى الرموز الدينية ، فعندها أي صيغة سيكتب فيها هذا القانون ستكون مناقضة للاسلام والقرآن الكريم ورفضها الرسول (عليه السلام) قبل 1400 سنة عندما طلب منه المشركون أن يتوقف عن تسفيه دينهم والأساءة لأوثانهم.
وكمثل بسيط، هناك طائفة من الناس تسمى الأيزيدية تعيش في مناطق من شمال العراق وسوريا يقوم دينها على عبادة الشيطان، الذي يعتبروه أجلّ رمز في ديانتهم، بينما أحد أسس الدين الأسلامي هي ذم ولعن الشيطان الرجيم. واذا صدر قانون يجرم التعرض للشيطان بأعتباره رمز ديني فسيصبح القرآن الكريم مخالف للقانون الوضعي.
أما اذا أخذنا الموضوع على الكثرة، فالديانة الأكثر عدداً في العالم هي الديانة البوذية والقائمة على الخلط بين الألحاد وعبادة الوثن. وعندما يسمع البوذي شيئاً من القرآن فلا أظنه سيرى فيه مديحاً للأصنام وعبيدها.

الخلاصة : أن مبدأ احترموا ديننا و نحترم دينكم هو مبدأ غير سليم ومتناقض مع نفسه، والصحيح هو لنفتش جميعنا عن الحق، والحق أحق أن يتبع. وينبغي أن يكون مبدأ حرية التعبير وأنتقاد الأديان مفتوح للجميع ويبقى الحكم للمستمع، ولايتحرج المسلمون في انتقاد الأديان الخاطئة خوفاً من أنتقاد دينهم.. لأن كل واحد من الناس هو مسؤول عما يقول وعما يدعو اليه... والله هو أعلم وأكرم..

[ابو عبد الله العراقي]

شكرا لكم على الموضوع والمداخلة
الاخ عبد العليم اما بخصوص الانتقاد فبالتأكيد هو مطلوب اذا كان يهدف الى ( بيان الحقيقة , البحث عن الحقيقة ) ويجب ان يكون انتقاد المواضيع على حقيقتها اي عدم التحوير والتأويل ودس الاشياء الغير صحيحة في الموضوع والنظر للموضوع نظرة محايدة اما بخصوص الانتقاد لمجرد الانتقاد فهو غير صالح فالانتقاد لمجرد الانتقاد هو طريق الملحدين المعاندين مثلا ( يقول احدهم والعياذ بالله من خلق الله ) فهو بسؤاله هذا لا يريد ان يصل الى شيء معين ولا يبحث عن حق فهو سؤال سخيف وغبي لان لو قلت له والعياذ بالله ان الذي خلق الله فلان فسيضل يسال ومن خلق فلان وهكذا وهو في الحقيقة لا يعلم أو يعلم ويعاند انه عندما يكون مخلوق لا يكون اله ! فأن الأله هو الخالق الغير مخلوق .

[عبد العليم]

شكرا لكم على الموضوع والمداخلة
الاخ عبد العليم اما بخصوص الانتقاد فبالتأكيد هو مطلوب اذا كان يهدف الى ( بيان الحقيقة , البحث عن الحقيقة ) ويجب ان يكون انتقاد المواضيع على حقيقتها اي عدم التحوير والتأويل ودس الاشياء الغير صحيحة في الموضوع والنضر للموضوع نضرة محايدة اما بخصوص الانتقاد لمجرد الانتقاد فهو غير صالح فالانتقاد لمجرد الانتقاد هو طريق الملحدين المعانديني مثلا ( يقول احدهم والعياذ بالله من خلق الله ) فهو بسؤاله هذا لا يريد ان يصل الى شيء معين ولا يبحث عن حق فهو سؤال سخيف وغبي لان لو قلت له والعياذ بالله ان الذي خلق الله فلان فسيضل يسال ومن خلق فلان وهكذا وهو في الحقيقة لا يعلم أو يعلم ويعاند انه عندما يكون مخلوق لا يكون اله ! فأن الأله هو الخالق الغير مخلوق .

لنفترض أنه تم وضع قانون يمنع هذا السؤال "من خلق الله"، عندها سيطالب متبعي الديانة المسيحية الحالية أن يتم وضع قانون يمنع التساؤل عن كون المسيح بشر أو التشكيك في عقيدة التليث التي يرفضها أي منطق سليم...
أن الله تعالى يذكر في القرآن الكريم أقوال الكافرين ثم يرد عليها، وفي الآية التالية تحدى المشركين أن يدعو الناس الى ديانتهم كما يدعو الرسول الناس الى الأسلام، قال تعالى:
{أمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ فَأْتُواْ بِعَشْرِ سُوَرٍ مِّثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ وَادْعُواْ مَنِ اسْتَطَعْتُم مِّن دُونِ اللّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ }
و التفسير من كتاب المتشابه من القرآن لمفسر القرآن محمد علي حسن الحلي:
(أَمْ يَقُولُونَ افْتَرَاهُ قُلْ) يا محمّد لهؤلاء المشركين (فَأْتُواْ بِعَشْرِ سُوَرٍ مِّثْلِهِ مُفْتَرَيَاتٍ) بزعمكم (وَادْعُواْ مَنِ اسْتَطَعْتُم مِّن دُونِ اللّهِ) يعني وادعوا المسلمين إلى عبادة الأوثان إن استطعتم ، فإنّ محمّداً جاء بالقرآن ليدعو المشركين إلى عبادة الله واستطاع فعل ذلك لأنّ القرآن منزل من الله وهو معجزة له فإن أنكرتم ذلك عليه فأتوا بعشر سور مثله وادعوا الناس بعكس ما يدعو إليه محمّد (إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ) في قولكم بأنّ محمّداً افتراه .انتهى.

لهذا فالطريق مفتوح أمام الجميع ليدعو لدياناتهم ومعتقداتهم ، ويبقى الحق بيّن وواضح وواحد لايقبل التقسيم. وحجة المسلم الموحد قوية بقوة حجة الله تعالى.

[ابو عبد الله العراقي]

شكرا عزيزي عبد العليم انا لست مع قانون ازدراء الاديان ولست مع ازدراء الاديان بشكل محرف عما هي عليه وهذا مقصد كلامي اي انك عندما تريد ان تنتقد الديانة البوذية مثلا تنتقدها بما فيها وما يعتمدون عليه ( فقط ) بدون اي اضافات غير صحيحة او مبالغات اضافية اي كما فعلوا في الاونة الاخيرة بالفلم المسيء للرسول محمد عليه السلام فأنهم اعتمدوا على احاديث موجودة عند المسلمين ولكنهم بالغوا بنقل صورتها وهذا مقصد كلامي وشكرا لك.

[عبد العليم]

شكرا عزيزي عبد العليم انا لست مع قانون ازدراء الاديان ولست مع ازدراء الاديان بشكل محرف عما هية عليه وهذا مقصد كلامي اي انك عندما تريد ان تنتقد الديانة البوذية مثلا تنتقدها بما فيها وما يعتمدون عليه ( فقط ) بدون اي اضافات غير صحيحة او مبالغات اضافية اي كما فعلوا في الاونة الاخيرة بالفلم المسيء للرسول محمد عليه السلام فأنهم اعتمدوا على احاديث موجودة عند المسلمين ولكنهم بالغوا بنقل صورتها وهذا مقصد كلامي وشكرا لك.

شكراً لك أخي العزيز أبو هاجر.. وكما تفضلت لو قام المسلمون ببيان الأخطاء الواردة في الفيلم الذي سبب المشكلة ودراسة وتصليح الأخطاء الموجودة في الكتب الأسلامية الحالية والتي أدت الي هكذا شبهات، لربما كان ذلك أفضل بكثير من ردود الفعل الفوضوية وغير المحسوبة.
قال تعالى : "لَتُبْلَوُنَّ فِي أَمْوَالِكُمْ وَأَنفُسِكُمْ وَلَتَسْمَعُنَّ مِنَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ مِن قَبْلِكُمْ وَمِنَ الَّذِينَ أَشْرَكُوا أَذًى كَثِيرًا ۚ وَإِن تَصْبِرُوا وَتَتَّقُوا فَإِنَّ ذَ‌ٰلِكَ مِنْ عَزْمِ الْأُمُورِ "

[بصائر]

بارك الله فيكم وزادكم علما ان شاء الله ...لم يتبقى لي شيأ لأضيفه