facebook twetter twetter twetter
الرد على نظرية التطور - الادلة العلمية للرد على نظرية التطور صور و روابط علمية - صفحة 6 - منتديات الهدى
  • تطبيق البحث في القرآن الكريم مع التصفح وتفسير الآيات القرآنية المتشابهة بأسلوب واضح ومفهوم للجميع من كتاب تفسير المتشابه من القرآن.
  • اثبات عدم وجود ناسخ ومنسوخ في القران الكريم
  • وقت الافطار الحقيقي في شهر رمضان على ضوء القران الكريم
+ إنشاء موضوع جديد
صفحة 6 من 6 الأولىالأولى ... 456
النتائج 91 إلى 96 من 96

المشاهدات : 34713 الردود: 95 الموضوع: الرد على نظرية التطور - الادلة العلمية للرد على نظرية التطور صور و روابط علمية

  1. #91
    مشرف عام
    رقم العضوية : 36
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 1,349
    التقييم: 125
    الجنـس : ذكر
    وهذه دراسة رابعة تثبت التناقض الصارخ بين التصنيف المورفولوجي للكائنات الحية (أي على أساس شكلها الخارجي وتشريحها) وبين نتائج الفحوصات الفيلوجينية (أي المعتمدة على مقارنات الحمض النووي والجينات) !! وتؤكد على أن المفهوم الذي اخترعه التطوريون للساعة الجزيئية المزعومة لضبط وقوع التطور لا معنى ولا وجود لها في الحقيقة !!
    http://www.sciencemag.org/content/310/5756/1933.full

    وهذا الرابط كذلك :
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3573643/

    ونقتبس منه قولهم :
    "لقد أصبح التناقض بين اشجار التطور المستمدة من البيانات المورفولوجية مقابل التحليلات الجزيئية بمختلف المجموعات الفرعية يزداد انتشارا كلما توسع حجم البيانات في كافة الأنواع " ..
    والنص بالإنجليزية :
    "Phylogenetic conflict is common, and frequently the norm rather than the exception."

    أيضا قولهم :
    "التضارب والتعارض فى شجرة النشوء والتطور يعتبر هو الحدث الشائع ، القاعدة وليس الاستثناء" !!
    والنص بالإنجليزية :
    "Phylogenetic conflict has become a more acute problem with the
    advent of genomescale data sets."

    وكمثال قريب على سطحية التفكير الدارويني ككل واعتماده على التشابه المورفولوجي في أغلب فرضياته : فقد كانوا يعتقدون مثلا أن الدب الباندا الأبيض (الكبير) Giant white panda والباندا الأحمر (الصغير) Red panda متقاربين - أي لهما أصل مشترك – وذلك طبقا للتشابه الكبير بينهما حتى أن الباندا الأبيض لديه إبهام إضافي في يده أي ستة أصابع وكذلك الباندا الأحمر ! وعندها قال التطوريون أن هذا دليل قاطع لا يرفضه عاقل على أن لهما أصل مشترك .. ولكنه ما أن تم إجراء تحليل مقارن للـ dna لهما : كانت النتيجة مذهلة !! وهي أن الباندا الأبيض ينتمي بالفعل لفصيلة الدببة , وأما الباندا الأحمر فينتمي لفصيلة الراكون Raccoon !!!!..
    ملف مرفق 601
    توقيع عبد الرحمن العجمي

  2. #92
    مشرف عام
    رقم العضوية : 36
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 1,349
    التقييم: 125
    الجنـس : ذكر
    وهذه النتائج ليست بالغريبة اليوم حيث بدأت إرهاصات إعلانها على الملأ منذ سنوات نتيجة التخبطات الكثيرة التي قلبت شجرة التطور رأسا على عقب !! ومنها خبر التليجراف الشهير من عام 2009م :
    Charles Darwin's tree of life is 'wrong and misleading', claim scientis
    ts
    الرابط :
    http://www.telegraph.co.uk/.../Charles-Darwins-tree-of...

    ومن هنا يعرف العاقل أنه يجب عليه تقديم افتراض الكذب والتدليس في أخبار التطوريين التي يتعمدون صياغتها بطريقة لصالحهم فور صدورها ...

    وإليكم مثالين .. مثال قديم نسبيًا منذ سنوات معدودات وهو ادعائهم خبر صنع أول خلية حية صناعية !! وجوابه أن الأمر لم يكن أكثر من تقليد كيميائي لحمض نووي صغير ثم زرعه في خلية حية موجودة بالفعل !

    ومثال حديث نسبيًا ومنتشر الآن وهو ادعائهم أن البكتريا استطاعت تطوير قدرة جديدة على الغذاء على النايلون Nylon-eating bacteria وهو الذي لم يُخترع إلا حديثا !! وجوابه أن البكتريا استطاعت إنتاج إنزيمات هضم النايلون في 9 أيام فقط !! فهل يقول أحد التطوريين أن فترات التطور المهولة التي نصوا عليها في نظرياتهم وكتبهم تقلصت من ملايين السنين إلى 9 أيام فقط ؟!!.. والصواب : أن البكتريا هي من أوائل الكائنات التي وضعها الله تعالى على كوكب الأرض بحرًا وبرًا وجوًا وقبل ظهور الكائنات البحرية ثم البرية والنباتات ثم الحيوانات ثم الإنسان –وفق هذا الترتيب الإلهي - لتقوم بتفتيت وتحليل كل منهم عند موته أو انتهائه للاستفادة بمواده في إعادتها لدورة الحياة من جديد - ومثل دورات الكربون والنتروجين والفوسفات إلخ - ، ولذلك : فهي لديها قدرة وخاصية وتمييز مُعجز في التعامل مع مختلف المواد العضوية وغير العضوية لتحليلها وأخذ ما تحتاجه منها ، لا يفرق في ذلك كون هذه المواد جديدة أو قديمة معروفة أو غير معروفة !! بل وحتى أكثر المواد سُمية وضررًا على الأرض وهو الزرنيخ Arsenic :
    http://www.sciencemag.org/content/332/6034/1163

    فما بالنا بما هو دونه سواء كان ذلك النايلون أو حتى ما لا يذكره التطوريون من قدرتها كذلك في التغذي على التولوين والنفثالين والكافور والساليسيلات والكانات ؟!!
    http://link.springer.com/article/10....Fs002530000434

    وهذا رابط آخر يعطي التفسير العلمي لآلية ظهور هذه القدرات الجديدة في البكتريا :
    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC345072/

    ولن ينتهي التطوريون عند هذه الشبهة أو تلك .....
    بل سيستمرون في اقتناص كل مكتشف جديد ليحوروه إلى مكتشف يدعم التطور ليخدعوا به الناس فترة من الزمن إلى أن يفضحهم العلم مثلما فعل في كل مرة !! ولذلك ننصح كل مَن يهتم بأمرهم وأمر شبهاتهم بأن يُراجع الجهات العلمية الحيادية والموثوق بها والأبحاث العلمية الرصينة (مثل أبحاث موقع ncbi وغيره ممَن لا يحابون التطور) ، ومراجعة ومتابعة أشهر المواقع والمنتديات والمدونات والكتاب المسلمين الذين ينقلون ويُبسطون مثل تلك العلوم والمقالات والأبحاث والدراسات المتخصصة إلى القاريء العربي ..

    مع شكر خاص للأخ (أحمد يحيى) الكاتب والباحث العلمي وصاحب مدونة (نظرية التطور وحقيقة الخلق) :
    http://creationoevolution.blogspot.com/

    وفي النهاية – ومسك الختام - :
    لا يسعنا إلا أن نورد بعض الاقتباسات والإحصائيات التي تجيب على سؤال : هل التطور فعلا حقيقة واقعة ومثبتة وباعتراف المنصفين من العلماء أو مَن اتبعوها زمنا متأثرين بزيفها وخداعها ؟!! على الرابط التالي
    http://www.telegraph.co.uk/science/4...cientists.html

    توقيع عبد الرحمن العجمي

  3. #93
    مشرف عام
    رقم العضوية : 36
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 1,349
    التقييم: 125
    الجنـس : ذكر
    يقول هاريسون ماثيوز - عالم الحيوان المتخصص - في مقدمة نسخة كتاب داروين (أصل الأنواع) 1971م :
    "حقيقة التطور هي العمود الفقري لعلم الأحياء .. وعلم الأحياء هو الآن في موقف غريب من كونه علم تأسس على نظرية (((غير مؤكدة))) !!.. هل هذا إذن علم أم إيمان ؟!!!.. الاعتقاد في نظرية التطور هو موازي تماما للاعتقاد بالخلق الخاص" !!
    والنص بالإنجليزية :
    The fact of evolution is the backbone of biology, and biology is thus in the peculiar position of being a sxience founded on an unproved theory—is it then a science of faith? Belief in the theory of evolution is thus exactly parallel to belief in special creation—
    المصدر :
    Harrison Matthews - the Introduction of On the Origin of Species - 1971 edition
    http://www.thebereancall.org/.../origin-species-ray...


    ومن 1971 إلى 2001 يخبرنا البروفيسور في البيوكيمياء بجامعة ولاية كلورادو الأمريكية فرانكلن هارولد قائلا :
    " ينبغي لنا أن نرفض كمسألة مبدأ : استبدال التصميم الذكي للحوار عن الفرصة والضرورة !!.. لكن يجب علينا الاعتراف بأن في الوقت الحاضر لا يوجد أي تفسيرات داروينية مفصلة لتطور أي نظام بيوكيميائي أو خلوي !!.. فقط مجموعة متنوعة من التكهنات " !!..
    والنص بالإنجليزية :
    We should reject, as a matter of principle, the substitution of intelligent design for the dialogue of chance and necessity; we must concede that there are presently no detailed Darwinian accounts of the evolution of any biochemical or cellular system, only a variety of wishful speculations
    المصدر :
    Franklin M. Harold, 2001 - The way of the cell: molecules, organisms and the order of life - Oxford University Press, New York p. 205

    يقول البروفيسور التطوري البيوكيميائي الملحد جورج والد - جامعة هارفورد وحائز على جائزة نوبل -:
    "عندما يتعلق الأمر بأصل الحياة : لا يوجد سوى احتمالين !!.. الخلق .. أو النشوء التلقائي !!.. لا يوجد طريق ثالث !!.. والنشوء التلقائي : تم دحضه قبل مائة سنة - يقصد بعمل لويس باستير للبسترة والتعقيم - ولكن هذا يقودنا إلى استنتاج واحد آخر فقط وهو : الخلق الخارق للطبيعة !!!!.. ولا يمكننا قبول ذلك لأسباب وأسس فلسفية (انظروا : ولم يقل علمية !) !!.. ولذلك : فإننا اخترنا أن نعتقد المستحيل : وهو أن الحياة نشأت تلقائيا عن طريق الصدفة "!!
    النص بالإنجليزية :
    When it comes to the origin of life there are only two possibilities: creation or spontaneous generation. There is no third way. Spontaneous generation was disproved one hundred years ago, but that leads us to only one other conclusion, that of supernatural creation. We cannot accept that on philosophical grounds; therefore, we choose to believe the impossible: that life arose spontaneously by chance!
    المصدر :
    The Origin of Life, Scientific American, 191:48, May 1954



    توقيع عبد الرحمن العجمي

  4. #94
    مشرف عام
    رقم العضوية : 36
    تاريخ التسجيل : Oct 2010
    المشاركات : 1,349
    التقييم: 125
    الجنـس : ذكر
    وفي اعتراف صادم يقول دكتور التطور كولن باتيرسون Colin Patterson : وهو من أشهر خبراء العالم في مجال الحفريات والمتحجرات في المتحف البريطاني للعلوم الطبيعية في محاضرة في مدينة نيويورك في المتحف الأمريكي للعلوم الطبيعية عام 1981م :
    "واحد من الأسباب التي
    بدأت في اتخاذ هذا الرأي المضاد للتطور كان .... لقد أذهلني أني كنت أعمل على هذه الأشياء لمدة عشرين عاما !!.. وكان هناك لا شيء أعرفه عن التطور !!.. وهذه صدمة تماما أن تعرف أنك قد تم تضليلك لوقت طويل !!.. لذلك .... الأسابيع القليلة الماضية حاولت وضع سؤال بسيط لمختلف الناس والجماعات ، والسؤال هو :
    هل تستطيع أن تقول لي أي شيء تعرفه عن التطور ؟!!.. أي شيء واحد صحيح عنه ؟!!!..
    لقد سألت هذا السؤال إلى موظفي الجيولوجيا في متحف فيلد للتاريخ الطبيعي ، والجواب الوحيد الذي حصلت عليه هو : الصمت !!.. سألت هذا السؤال إلى أعضاء الحلقة الدراسية للمورفولوجيا التطورية في جامعة شيكاغو ، وهي هيئة مرموقة جدا من العلماء التطوريين ، وكل ما حصلت عليه أنه كان هناك صمت لفترة طويلة !!.. وشخص واحد في نهاية المطاف قال :
    " أنا اعرف شيئا واحدا وهو : لا يجب تدريس التطور في المدارس الثانوية "!!
    النص بالإنجليزية مع المصدر :
    http://www.arn.org/arnproducts/audios/c010.htm

    وأكتفي بهذا القدر وهذا الاعتراف والذي جاء : ليس من خلقي ! ولا من مؤمن ! ولا مسلم ! بل من تطوري !!
    وأما من يحبون المشاهدة عن القراءة .. فإليهم هذا العجز المتوقع عن إعطاء مثال واحد تجريبي عن التطور :
    http://www.youtube.com/watch?v=k3bxWN6p68k

    وهذا رابط الفيلم الشهير المطرودون – غير مسموح بالذكاء 2008م : وفيه كشف للمارسات القمعية للكثير ممن يعارضون التطور أو ينتقدونه في الجامعات الغربية !!
    http://www.youtube.com/watch?v=E9iLYBPL8L4

    وها هي قائمة من 3000 عالم يناهضون التطور الدارويني !!!..
    http://www.rae.org/pdf/darwinskeptics.pdf

    وهذا خبر ارتداد علماء فزيائين وجراحيين أمريكان عن الدروانيه فلا يؤمنون بها ويشككون فيها :
    http://www.pssiinternational.com/index.php

    وفي الرابط التالي نجد ما يقارب الألف عالم من العلماء الكبار والدكاترة : وقد قعوا على البيان التالي اعتبارا من عام 2010: "نحن متشككون على قدرة الطفرات العشوائية والانتقاء الطبيعي لحساب تعقيد الحياة. وينبغي تشجيع دراسة متأنية لنظرية داروين" :
    http://www.canadafreepress.com/index.php/article/22722

    وهذه قائمة أخرى تضم 100 عالم يتحدون التطور الدارويني :
    http://www.reviewevolution.com/.../pressRelease...

    وهذه قائمة أخرى تضم قرابة 1000 عالم ودكتور ومركز بحثي في مختلف التخصصات من شتى دول العالم :
    http://www.dissentfromdarwin.org/

    وما زالت الحقائق تظهر في كل يوم – وأعداد المناوئين للتطور تتزايد ويُشجع بعضهم بعضا على الحق والصدق ..
    والحمد لله رب العالمين ...
    توقيع عبد الرحمن العجمي

  5. #95
    ضيف فعال
    رقم العضوية : 649
    تاريخ التسجيل : Oct 2012
    المشاركات : 75
    التقييم: 139
    عرض جميل للغاية بارك الله فيك على حسن البيان

    كلما كنت اشاهد اشرطة او افلام عن هذه النظرية كنت اتساءل لما لم تستمر بقية القردة الموجودة في الغابات الان بالتطور لتتحول الى بشر جدد ولما اختص التطور بنوع من القردة فقط في فترة زمنية معينة ثم توقف اذن اكيد هناك سلطة عليا هي من اختارت هذا ولن تكون الا سلطة اله


    شكرا مجددا
    توقيع ليديا

  6. #96
    ضيف جديد
    رقم العضوية : 2490
    تاريخ التسجيل : Mar 2017
    المشاركات : 1
    التقييم: 10
    يسلموووو على الموضوع الرائع
    توقيع سهير التمنة
      اخر مواضيعي

صفحة 6 من 6 الأولىالأولى ... 456

معلومات الموضوع

الأعضاء الذين يشاهدون هذا الموضوع

الذين يشاهدون الموضوع الآن: 1 (0 من الأعضاء و 1 زائر)

| الكتب بالعربي | Man after Death | An Hour with Ghosts | The Universe and the Quran | The Conflict between the Torah and the Quran | الخلاف بين التوراة و القرآن   | الكون والقرآن | اسلام   | المتشابه من القرآن | تفسير القرآن الكريم    | ساعة قضيتها مع الأرواح | الأنسان بعد الموت | الرد على الملحدين | موقع الهدى للقران الكريم    | محمد علي حسن الحلي حياته ومؤلفاته