و أن يعلم أن الله تعالى تولى حفظ هذا الدين ، و حفظ كتابه ، و لا يتم ذلك إلا بحفظ سنة نبيه التي هي وحي كالقرآن ، كما قال تعالى : (وَ مَا يَنْطِقُ عَنْ الهَوَى *إِنْ هُوَ إِلَّا وَحْيٌ يُوْحَى) .، و قال تعالى : { وَ أَنْزَلْنَا إِلَيْكَ الذِكْرَ لِتُبَيِنَ لِلنَّاسِ مَا نُزِّلَ إِلَيْهِمْ }.
فعلا تولى الله عز وجل حفظ القران الكريم لكن المشكلة ليست في القران الكريم المشكلة في من يفسر القران الكريم تفسير غير منطقي هذا اولا .
ثانيا كلامك عن حفظ سنة النبي غير صحيح اطلاقا ولا يوجد دليل على ذلك بل يوجد دليل على العكس وهو اختلاف اهل الحديث في ما بينهم حيث نجد هناك حديث صحيح في عدة كتب وفي كتب اخرى نجده ضعيف فهل يعد هذا حفضا وعلى من اعتمد ؟ هل اعتمد على كلام البشر هل تريدينني ان اكون مثل النصارى الذي يعقدون مجمعا بين الفينة والاخرى ويقومون بأدخال كلام الى الكتاب المقدس ومحو كلام اخر ويقومون بتقرير وتصحيح كلام الله ؟ ويكتبون كلام ويعتبرونه اية ويمحون اخر ويعتبرونه غير موجود في اقدم النسخ ؟ هل هذا ما تريدينه . عذرا انا مسلم وانا ان شاء الله من الذين قال عنهم الله ( وجعلناكم امة وسطا ) اي اذكياء ولسنا من الجهلاء .
ثالثا . عذرا اختي تستمرين بكتابة كلام خطير جدا ولا اساس له من الصحة حيثان ما موجود بين اوراق الكتب التي تعتبرينها هي السنة ليست وحي مثل القران وهذا يعد تجاوزا على القران الكريم لا نرضى به اطلاقا .
اما الايتين الكريمتين فيتحدثن عن القران الكريم لا غير .
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته



رد مع اقتباس